对比
ArticlePress AI 和 AI Power，先看你要更快发文还是功能更全
如果你已经知道写什么，却总卡在补链接、补图和发布前检查，ArticlePress AI 更合适。要是你想在站点里保留更宽的 AI 功能层，AI Power 更合适。
一句话：要更快发文，选 ArticlePress AI；要更宽 AI 工具层，选 AI Power。
如果你是搜到 AI Power 才来的，要注意官方站点现在把这条产品线更多放在 AI Puffer 这个品牌下展示，但这里讨论的是同一条产品线。
先看这个
先看你卡在发布执行，还是卡在功能覆盖不够宽
- 如果你想用最短路径把内容推到可发布状态，更偏向 ArticlePress AI。
- 如果你更看重托管接入和少一点配置，也更偏向 ArticlePress AI。
- 如果你想在一个插件里覆盖聊天、图片、表单和更多 AI 能力，更偏向 AI Power。
- 如果你很在意云端、Key 或本地模型的灵活度，AI Power 也更适合你。
真正的取舍其实很简单：要更紧一点的发文流程，还是要更宽一点的 AI 能力层。
快速看一眼
一个更偏可发布产出，一个更偏 all-in-one AI 工具层
这里最快的判断方式就是：一个产品把重点放在可发布速度，一个产品把重点放在 WordPress 里更宽的 AI 能力覆盖。
| 维度 | ArticlePress AI | AI Power |
|---|---|---|
| 更适合谁 | 想把起稿、补充和发布整理更顺地跑完的团队 | 想在 WordPress 里保留更宽 AI 能力和更多配置空间的团队 |
| 产品方向 | 托管式发布流程优先 | all-in-one WordPress AI 能力层优先 |
| 接入方式 | 默认托管接入，不需要先配 API Key | 支持云端、Key 和本地模型等更宽的选择 |
| 为什么会看它 | 想少做 Provider 决策，少一点编辑流程摩擦 | 想保留更宽的 AI 覆盖面和更高的灵活度 |
| 重点该看什么 | 发文速度、整理、链接、图片和更紧的 WordPress 执行 | 功能有多宽、实验空间和更广的 AI 覆盖面 |
想少做配置，就选 ArticlePress AI
- 你想用一条 WordPress 原生流程把起稿、补充和发布做完。
- 你想少一点 Provider 和模型路线的判断。
- 你主要关心的是发文速度，而不是更宽的 AI 实验面。
- 你想让博客、代理和细分站的日常执行更轻一点。
如果你不需要一个插件包住所有 AI 场景，而是需要一条更稳定的发文流程，ArticlePress AI 会更像合适的替代方案。
想要更宽 AI 覆盖，就继续用 AI Power
- 你想在 WordPress 里放一个更宽的 all-in-one AI 工具箱。
- 你更看重云端、Key 或本地模型的灵活度。
- 你在意的是更广的 AI 实验空间，不只是发文。
- 你愿意为了覆盖面接受更多配置和判断。
如果你真正要的是更宽的 AI 功能层，AI Power 继续用也说得通。只有当你开始觉得“宽度”已经变成额外负担时，切换才更有意义。
结论
先想清楚：你要更紧发文，还是更宽 AI 覆盖
如果你想从 AI Power 切出来，是因为想把 WordPress 发布流程收紧、把配置负担降下来，ArticlePress AI 更合适。如果你仍然最看重更宽的 AI 覆盖面，继续留在 AI Power 也合理。
常见问题
AI Power 现在是不是更多叫 AI Puffer？
是。官方站点现在更多用 AI Puffer 这个品牌名来展示，但搜索和判断时很多人还是会沿用 AI Power 这个名字。
为什么会有人从 AI Power 切到 ArticlePress AI？
通常是因为他们想围绕发文流程做减法，不想继续维护一个更宽的 AI 能力层。产品范围更窄，反而更容易跑顺。
什么人更适合继续留在 AI Power？
想在 WordPress 里保留更宽 all-in-one AI 工具箱，或者非常看重 Provider 灵活度的用户，通常更适合继续留在 AI Power。